施策名
土地利用
土地利用
(1)
2211-1
1
土地調整事業
企画課
土地調整係
簡易
2211-2
2
山村振興事業
企画課
土地調整係
簡易
2211-3
3
都市計画マスタ
プラン策定
及び見直し事業
都市計画課
まちづく
推進
係
通常
2211-4
4
都市計画基本図整備及び
修正事業
都市計画課
まちづく
推進
係
通常
2211-5
5
都市計画決定及び変更事
業
都市計画課
まちづく
推進
係
簡易
2211-6
6
都市計画審議会事務事業
都市計画課
まちづく
推進
係
簡易
(2)
バランス良い都市構
造の再構築
～6
実
施
(3)
土地需要の調整
適正
土地利用の
誘導
2213-1
7
農業委員会運営事業
農業委員会
事務局
農地係
簡易
2213-2
8
農地法
基づく許認可
届出
受付等事務事業
農業委員会
事務局
農地係
簡易
(4)
国土調査の推進
2214-1
9
地籍調査事務事業
耕地林務課
国土調査係
通常
2214-2
10
地方税法
基づく修正事業
耕地林務課
国土調査係
簡易
2214-3
11
臼田国土調査事業
臼田支所
経済建設係
簡易
2214-4
12
浅科国土調査事業
浅科支所
経済建設係
簡易
2214-5
13
望月国土調査事業
望月支所
経済建設係
簡易
ネットワ
ク
築く地
域の個性
特色を生か
した多機能
都市づく
係
事務事業
個性
特色
を生かしたま
ちづく
秩序あ
土地利用の
推進
備考
章
節
施策
主要施策
事務
事業
コ
事
業
数
課
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
土地調整事業
事業開始 度 Ｈ17
2211-1
担当部
企画部
担当課企画課
担当係土地調整係
度
事務事業コー 法定
根拠
国土利用計画法
通常管理 公有地 拡大 推進に関す 法
実施方法 全 チェック 貸付金
事業の 性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
適正
土地利用
の地域
特性を生
た発展を
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
国土利用計画法及び公拡法
基
く届出書等の事務処理
国土法
係る届出
届出書を受理
内容審査の上
県へ進達
庁内の届出
対する意見を集約
意見書
て県
提出する
公拡法
係る届出等
届出書等を受理
内容審査及び当該土地
対する
希望
の有無を庁内及び建設事務所へ照会
の結果を通知する
各種土地利用
関する計画
対
て庁内の意見調整等を図
具体的
土地利用の方向性を定めるため
の
調整事務を行う
土地開発公社
係る調整事務
先行
得用地の計画的
引
の実施
付
債務負担等の資金関係事務等
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
129
127
90
役務費
879
3,710
817
2,601,600
670,900
493,800
事業費合計
2,602,608
674,737
494,707
貸付金
人
件
費
常勤職員
0.45
人
3,114
0.25
人
1,735
0.25
人
1,735
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
3,114
1,735
1,735
総事業費
2,605,722
676,472
496,442
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
20
45
一般
源
2,605,702
676,427
496,442
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
2,605,722
676,472
496,442
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 25
度
実施
容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
佐久市土地開発公社
貸付金
千 千 千
25
25
概
要
団体名等
費
目
670,900
先行取得用地貸付金
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指導等をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い いた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
山村振興事業
事業開始 度 Ｈ17
2211-2
担当部
企画部
担当課企画課
担当係土地調整係
度
事務事業コー 法定
根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
振興山村地域の生活基盤
向上
住民
良好
生活環境の中
生活
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
山村振興地区
係る各種調査等の事務処理
全国山村振興連盟への負担金納付
研修会等への参加
よる情報等の把握
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
35
35
35
事業費合計
35
35
35
担金
人
件
費
常勤職員
0.05
人
346
0.05
人
347
0.05
人
347
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
346
347
347
総事業費
381
382
382
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
381
382
382
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
381
382
382
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 25
度
実施
容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
全国山村振興連盟
負担金
千 千 千
25
25
概
要
団体名等
費
目
35
山村地域 振興推進 め 組織 市町村会費 定額増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指導等をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い いた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
0
0
0
H
28
度
意見書提出件数
計画案に対す
意見書提出件
数
件
0
0
―
0
0
0
H
28
度
公述
申出件数
公聴会
公述申出件数
件
0
0
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
0
2
0
H
28
度
市民へ
周知期間
計画案
縦覧期間
休日を含
間
2
2
―
0
4
0
H
28
度
説明会
回数
手
方法や計画案等に
い
市民に説明す
回数
回
4
0
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
16,113
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
区域マスタ
プラン
変更に当
佐久市都市計画審議会を開催し
意見
集約を行い
都市計画手
を
行
源合計
3,099
3,038
その他特定
源
一般
源
3,099
3,038
13,613
2,500
地方債
総事業費
3,099
3,038
16,113
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
2,768
2,776
2,776
人
2,776
0.40
人
2,776
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.40
人
2,768
0.40
旅費有料 路通行料 担金
214
220
252
事業費合計
331
262
13,337
需用費
117
42
85
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
13,000
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
.土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
佐久市
ける都市計画の指針
る
まち
く
の基本指針
定まるこ
よ
秩序ある
均衡
の
たまち
く
行わ
市民
快適
生活
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
上位計画
ある
第一次佐久市総合計画後期基本計画
並び
国土利用計画佐久市計画
成2」年
度策定
成24年度
長
県
都市計画の整備
開発及び保全の方針
区域マスタープラン
の変更作業を行ったため
佐久市
いて位置
けるべ
都市計画
いて
県
連携を密
計画
を盛
込
市民合意形成
努め
所要の都市計画手続
を行う
区域マスタープラン
成25年12月
変更決定
た
また
成26年度
都市計画法第6条及び施行規則第５条
よって規定
る法定調査
ある
都市計
画基礎調査
を行い
都市計画区域の現況及び将来見通
いて
調査を行う
今後
こ
を踏まえた都市計画マスタープランの見直
を行っていく
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 事業の
性質
簡易管理 法定
根拠
都市計画法
通常管理
度
事務事業コー
2211-3
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係まち
く
推進係
事務事業名
都市計画マ
タープラン策定及び見直
事業
事業開始 度 Ｈ17
法定受託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
千 千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
上位計画
整合及び社会環境
急激
変化に応
都市計画マスタ
プラン
変更
必要
場
合
見直す
25
団体名等
費
目
概
要
25
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
都市計画法第
条
第
項
佐久市都市計画公聴会規則
規定に
手
を進め
こ
に
い
手
簡素化に
い
見直し
余地
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
都市計画法第第
条
第
項に
市町村
定め
都市計画
基本方針に即し
け
ば
い
定め
い
各種都市計画決定
法
規定に
都市計画マスタ
プラン
整合
必要
法
規定
に
都市計画
市
定め
め
市関与
必要性
極め
高い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
成
度に上位計画
あ
第一次佐久市後期基本計画
並びに
土地利用計画佐久市計画
見直さ
ま
成
度に
長野県に
い
都市計画区域マスタ
プラン
見直し
行わ
こ
上位計画に
沿
都市計画マスタ
プラン
変更を進め
必要
あ
達成度
＜説明＞
上位計画に基
庁内関係各課
意見集約を図
本市に
け
主要
都市計画を区域マスタ
プランに盛
込
説明会や図書
閲覧を通
市民へ
計画周知
図
区域マスタ
プラン
変更に伴い
佐久市都市計画審議会開催に
意見集約し
都市計画決定に至
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指導等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い いた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
都市計画基本図整備及び修正事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
2211-4
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係まち
く
推進係
事業の 性質
簡易管理 法定
根拠
都市計画法
通常管理
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
都市計画区域内の均衡ある発展
安心
安全
住環境の保全
整備
よ
市民
安定
た生活を送っ
ている
市民
よ
精度の高い都市計画基本図を使用
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
都市計画基本図
都市計画法第14条
規定
る都市計画の図書
て
作成
義務
け
てい
る
市
ける各種計画図等の基本
る地形図
あるため
修正業務
経年変化の大
い箇所を中
心
コンサルへ委託
て行っている
基本図
庁内各部署
使用する
市民
有償
頒
する
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
2,562
2,993
6,200
需用費
236
276
370
役務費
備品購入費
428
事業費合計
3,226
3,269
6,570
人
件
費
常勤職員
0.30
人
2,076
0.30
人
2,082
0.30
人
2,082
非常勤職員等
40
時間38
40
時間38
時間人件費合計
2,114
2,120
2,082
総事業費
5,340
5,389
8,652
源
訳
国庫支出金
県支出金
8,517
地方債
5,389
その他特定
源
164
122
135
一般
源
5,176
5,267
8,652
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
税務課
固定資産基礎資料整備業務に
い
撮影し
航空写真測量成果を基に
経
変化
大
い中部横断
自動車道沿線に
い
基本図修正作業を行
源合計
5,340
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
基本図整備又
修正面積
基本図整備又
修正を行う図郭
面積
㎢
18
14
―
18
18
18
H
28
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
基本図使用枚数
販売
公用に使用し
枚数
枚
839
542
―
300
300
500
H
28
度
―
H
度
法定受託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
用途区域
.
方キロ
トルに
い
統合型
S
ステ
に
タを格納す
こ
に
庁内横断的
情報
共有や業務
効率化及び高度化を図
ま
大型プロッタ
を購入し
こ
に
基本図
印刷
可能
税務課発注業務
航空写真測量成果を活用し
め
経費節減
図
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
各種計画図等
基本
地形図
あ
め
都市計画基本図
利用増加
見込ま
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
都市計画法第
条
規定に
都市計画区域内
基本図
必要
あ
今後
経
変化
著しい箇所
を中心に基本図
修正を行う
こ
市
行う業務
あ
め
市関与
必要性
極め
高い
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
現在
経
変化
著しい箇所を中心に修正業務を行
い
全市域を
時期に見直すこ
理想的
あ
こ
検討
必要
あ
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
市域に
い
一部
あ
ナロ
地区
あ
め
タル化を図
当面
経
変化
著しい箇所を中心に
都市計画図修正業務を実施す
25
団体名等
費
目
概
要
25
㈱
テキ外
社
委
料
都市計画基本図修正
2,993
千千 千 千 千 千 千
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指導等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い いた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
都市計画決定及び変更事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
2211-5
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係まち
く
推進係
事業の 性質
簡易管理 法定
根拠
都市計画法
通常管理
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
都市計画区域内の均衡ある発展
安心
安全
住環境の保全
整備
よ
市民
安定
た生活を送っ
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
都市計画決定及び変更
いて
都市計画法第19条及び21条の規定
よ
所定の手続
を行い
市
都市計画審議会の議決を得て
施行
る
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
473
需用費
156
114
187
役務費
旅費 有料 路通行料
65
66
96
事業費合計
694
180
283
人
件
費
常勤職員
0.70
人
4,844
0.70
人
4,858
0.70
人
4,858
非常勤職員等
70
時間67
10
時間10
時間人件費合計
4,911
4,868
4,858
総事業費
5,605
5,048
5,141
源
訳
国庫支出金
県支出金
5,141
地方債
5,048
その他特定
源
一般
源
5,605
5,048
5,141
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
源合計
5,605
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
法定受託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金 負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
25
団体名等
費
目
概
要
25
千 千 千 千 千 千 千
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指導等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い いた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
都市計画審議会事務事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
2211-6
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係まち
く
推進係
事業の 性質
簡易管理 法定
根拠
都市計画法
通常管理
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
都市計画区域内の均衡ある発展
安心
安全
住環境の保全
整備
よ
市民
安定
た生活を送っ
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
都市計画
関する事項を調査審議するため
都市計画法第77条の2第1項の規定
基
佐久市都市
計画審議会を設置
ている
審議会の主
職務
市長の諮問
応
市長
都市計画を決定する
議決するこ
都市計画
関する事項
いて
関係行政機関
意見や希望を申
述べるこ
佐久市都市計画審議会条例
よ
委員の任期
2年
委員数
15名以内
っている
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
72
124
273
委託料
需用費
33
29
29
役務費
旅費
12
10
40
事業費合計
117
163
342
人
件
費
常勤職員
0.40
人
2,768
0.35
人
2,429
0.35
人
2,429
非常勤職員等
20
時間19
10
時間10
時間人件費合計
2,787
2,439
2,429
総事業費
2,904
2,602
2,771
源
訳
国庫支出金
県支出金
2,771
地方債
2,602
その他特定
源
一般
源
2,904
2,602
2,771
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
源合計
2,904
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
法定受託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金 負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
25
団体名等
費
目
概
要
25
千 千 千 千 千 千 千
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指導等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い いた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
農業委員会運営事業
事業開始 度 Ｈ17
2213-1
担当部 担当課
農業委員会事務局
担当係農地係
度
事務事業コー 法定
根拠
農業委員会等に関す 法
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
農業委員
公
効率的
活動を行っている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
農業委員会の開催計画
開催通知及び審議資料の作成
総会
年１回開催
地区委員会及び農地部会
毎月開催
役員地区長合同会議
年３回開催
小諸市農業委員会
の交流会
長
県農業委員大会への参加
視察研修の実施
研修会
農業委員活性化セミナー
への参加
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
23,174
22,535
23,373
委託料
347
357
368
需用費
154
131
486
役務費
700
700
700
440
417
454
事業費合計
24,815
24,140
25,381
旅費
交際費
人
件
費
常勤職員
1.20
人
8,304
1.20
人
8,328
1.20
人
8,328
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
8,304
8,328
8,328
総事業費
33,119
32,468
33,709
源
訳
国庫支出金
県支出金
7,748
7,271
5,623
地方債
その他特定
源
一般
源
25,371
25,197
28,086
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
33,119
32,468
33,709
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 25
度
実施
容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
株
電算
委
料
千 千 千
25
25
概
要
団体名等
費
目
357
農業委員会委員選挙人名簿登載申請書作成委
料
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指導等をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い いた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
16,231
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
源合計
15,876
15,697
その他特定
源
一般
源
14,820
14,889
15,391
1,056
808
840
地方債
総事業費
15,876
15,697
16,231
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
12,456
12,492
12,492
人
12,492
1.80
人
12,492
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
1.80
人
12,456
1.80
旅費
担金等
2,535
2,335
2,999
事業費合計
3,420
3,205
3,739
需用費
471
456
314
役務費
309
309
318
コ
事
業
費
報酬
委託料
105
105
108
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
.土地利用
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
許認
係る申請受理及び届出
滑
行わ
必要
する許
書等の交付
農家基本
帳の整備
よ
農業者等
適切
サービスを受けている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
農地法
基
く許認
申請
農地法第３条
第
条
第５条
及び届出
農地造成等届出
農地法
施行規則第３
条の１の規定
よる農業用施設の届出
農地法第１８条第
項の規定
よる通知
を受理
内容を点検
議案書を作成する
農地部会議決後
許
書の交付
基本
帳の整備
県への意見書送付を行う
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
農業委員会等に関す 法
通常管理 農地法
度
事務事業コー
2213-2
担当部 担当課
農業委員会事務局
担当係農地係
事務事業名
農地法
基
く許認可
届出
付等事務事業
事業開始 度 Ｈ17
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
千
長野県女性農業委員
会
負担金
長野県女性農業委員
会負担金
5
千千
長野県農業会議
負担金
長野県農業会議負担金
699
千１
市農業委員会協議会
負担金
１
市農業委員会協議会負担金
10
千株
電算
委
料
農家基本
帳電算処理委
料
105
千佐久農業委員会協議会
負担金
佐久農業委員会協議会負担金
116
千今後の取組方針
25
団体名等
費
目
概
要
25
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指導等をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い いた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 25
度
実施
容
31
25
26
27
H
28
度
地区
進捗率
臼田地区地籍調査進捗率
％
25
26
―
81
79
80
80
H
28
度
久市全体
進捗率
久市全体
地籍調査進捗率
％
79
80
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
1,238
1,178
1,009
H
28
度
一筆地調査
立会人数
新規地区
一筆地調査延べ立
会人数
人
1,213
1,130
―
160
214
207
H
28
度
地権者説明会
出席者数
新規地区
国土調査を実施す
にあ
開催す
地権者説明
会
出席者数
人
50
67
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
源合計
※前年度 実際 実施 た活動 内容や量
進捗率
い臼田地区
地籍調査を２班体制
直営
２班
実施
新規地区
田口７区
.
k㎡
林
区
.
k㎡
一筆地調査及び地籍図根
角測量等を実施
地区
小田切
区
.7
k㎡
地籍図原図作成等並びに閲覧を実施
58,618
45,551
51,649
その他特定
源
171
187
150
一般
源
38,062
35,051
38,299
20,385
10,313
13,200
地方債
総事業費
58,618
45,551
51,649
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
404
560
時間492
人件費合計
31,511
31,634
31,722
人
31,230
4.50
人
31,230
非常勤職員等
423
時間371
461
人
件
費
常勤職員
4.50
人
31,140
4.50
177
1,100
254
事業費合計
27,107
13,917
19,927
事務用備品他
需用費
1,395
1,377
1,400
役務費
303
398
288
コ
事
業
費
報酬
委託料
25,232
11,042
17,985
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 よう 状態 こ を す
一筆
土地
い
地権者
立会
境界等を調査
地籍
明確化を図
土地利用
滑
推進
寄与
い
事業
容
(手段 手法※ よう 活動を行い よう サービスを提供す
調査
先立
地権者へ
説明会を実施
現地
い
地権者等
立会
よ
地番
地目
境界
確認を行い
最新
測量技術
よ
測量を実施す
調査結果
基
い
作成
た成果
２０日間一般
閲覧
供す
測量業務及び一筆地調査等
い
一部業者委託を実施
各工程
検査を行い
県
認証請求
国
認証後
成果を新た
法務局へ送付
公図
備え
表示登
地番
地目
地積
を更正す
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .土地利用
法定 根拠
国土調査法 国土調査法促進特別措置法
通常管理 地籍調査作業規定準則 地籍調査事業工程管理及び検査規定
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2214-1
担当部 担当課 担当係
度
事務事業コー 事務事業名
地籍調査事務事業
事業開始 度 Ｈ17
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
